زنده باد ولایت : شائبههای یک جلسه شبانه در مجلس
تاریخ انتشار: 97/08/07 17:08
آفتاب یزد/ متن پیش رو در شرق منتشر شده و انتشار آن به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست
در حالی که خیلیها توقع داشتند بررسی چهار وزیر پیشنهادی صمت، راه و شهرسازی، اقتصاد و کارو تعاون، در مجلس روالی طولانیتر از آنچه در روز شنبه شاهد آن بودیم داشته باشد. اما آنچه حاصل شد تایید همه وزرا دریک روز از سوی پارلمان دهم بود . یکی از نکات جالب توجه دراین میان شاید رای بالا به شریعتمداری وزیر پیشنهادی کار باشد که درردای وزارت صنعت تا همین چند روز پیش درآستانه استیضاح مجلس قرار داشت . دراین میان نطق برخی از نمایندگان موافق وزرا نیز قابل توجه است. اینکه چگونه نماینده ای تا چند روز قبل در نقش مخالف وزرای پیشنهادی ظاهرشده و علیه موضع دولت سخن می گفت، اما در روز رای اعتماد به وزیر پیشنهادی در مقام موافق برای بسیاری جای سوال است.
زنده باد ولایت : شائبههای یک جلسه شبانه در مجلس
تاریخ انتشار: 97/08/07 17:08
آفتاب یزد/ متن پیش رو در شرق منتشر شده و انتشار آن به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست
در حالی که خیلیها توقع داشتند بررسی چهار وزیر پیشنهادی صمت، راه و شهرسازی، اقتصاد و کارو تعاون، در مجلس روالی طولانیتر از آنچه در روز شنبه شاهد آن بودیم داشته باشد. اما آنچه حاصل شد تایید همه وزرا دریک روز از سوی پارلمان دهم بود . یکی از نکات جالب توجه دراین میان شاید رای بالا به شریعتمداری وزیر پیشنهادی کار باشد که درردای وزارت صنعت تا همین چند روز پیش درآستانه استیضاح مجلس قرار داشت . دراین میان نطق برخی از نمایندگان موافق وزرا نیز قابل توجه است. اینکه چگونه نماینده ای تا چند روز قبل در نقش مخالف وزرای پیشنهادی ظاهرشده و علیه موضع دولت سخن می گفت، اما در روز رای اعتماد به وزیر پیشنهادی در مقام موافق برای بسیاری جای سوال است.
رای اعتماد به چهار وزیر پیشنهادی، خیلیها را شوکه کرد و عده ای را با این سوال مواجه ساخت که چه طور ممکن است عده ای ازنمایندگان به وزیری انتقاد شدید داشته باشند ولی با رای قابل توجهی به وزارت او آری بگویند . نکتهای که باعث انتقاد زیادی در جمع نخبگان شده است. اکنون برخی ناامیدانه از مجلسی سخن به زبان می آورند که حرف و عملش یکی نیست. بخشی از مردمی که با دقت مسائل این روزها را بررسی میکنند ناامیدانه از خود می پرسند؛ آیا قرار است با این وزرا وضعیت فعلی کشور بهبود یابد؟
عده ای هم معتقدند که میبایست آسیبشناسانه به این رفتار پارلمان نگاه کرد. واقعا چه اتفاقی میافتد که نمایندگان در بازه زمانی کوتاه از منتقد شدید وزیر می شوند طرفدار دو آتشهاش؟ از همین روست که اکنون رسانهها نیز در جستجوی چرایی این موضوع هستند . حتی عده ای به نحوه تشکیل مجلس در باره بررسی صلاحیتهای وزرا نیز معترضند اینکه چگونه جلسه ای از ظهر شروع و تا شب مجلس به پایان برسد و در پایان رایگیری هم صورت بگیرد؛ مورد نقد آنهاست.
در تاریخ تکرارنشدنی است
با این حال نمایندگانی هستند که گفتههایشان پیرامون این رایگیری هیچ یک از این نظرات را تایید نمیکند درست مثل غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده رشت که مشخص است از رای به هر چهار وزیر خوشحال است و در این باره میگوید: «مجلس را تا این حد همراه با دولت ندیده بودم . شاید چنین مجلسی در تاریخ تکرار نشود.»
او به ایلنا اظهار میکند: « با توجه اینکه چند دوره در مجلس بودهام تا به این حد مجلس را همراه و همگام با دولت و با اراده برای حل مشکلات ندیده بودم. ما قبلا هم مکانیزمهایی را پیشنهاد کرده بودیم و نشستهای ماهیانه و دولتی داشتهایم و حدود سیصد نخبه در این مجلس حضور دارند. کمیسیونهای تخصصی ما به انصاف کمیسیونهای خوبی است و من از این منظر غبطه میخورم و فکر میکنم که باید کار بهتری انجام شود.»
یا طیبه سیاوشی نماینده مجلس که اظهارداشته است :« رای نمایندگان به وزرای پیشنهادی نشان داد که حامی و خواستار تدوام دولت هستند.».
او البته درباره اینکه آیا وجود لابیها باعث چنین رایی شده است به نکات قابل توجهی اشاره دارد: « لابی و وعده همیشه بوده است هیچ دورهای در مجلس نبوده که چنین مسائلی مطرح نشود.»
وی خاطرنشان کرد: «هیچ وزیر و نمایندهای بدون لابی نمیتواند رای بیاورد و این در همه جای دنیا مرسوم است؛ حتی در خود مجلس هم اگر برای طرح و لایحهای لابی صورت نگیرد، رای نمیآورد اما در جلسه رای اعتماد ملاک نمایندگان شرایط فعلی کشور بود.»
این عضو فراکسیون امید تاکید کرد: « برای برخی از نمایندگان شاید فاکتورهایی مطرح است اما واقعا در جلسه رای اعتماد چنین مسئلهای مطرح نبود و بحث شرایط سخت کشور و برونرفت بود.»
محدودیتهای مجلس و روحانی را فراموش نکنیم
به سراغ محمد کاظمی دیگر نماینده فعلی مجلس و البته عضو فراکسیون امید می رویم تا از او هم در ارتباط با نحوه رایگیری در شنبه مجلس بپرسیم و هم اعتراضاتی که بعد از این رای اعتماد شکل گرفته است .
وی درباره رای اعتماد بحثبرانگیز روز شنبه میگوید: «عده ای به اینکه چرا هر چهار نماینده دریک روز بررسی و به آنها رای داده شد منتقدند، باید گفت که به هر روی این نوع انتخابات بر اساس آیین نامه مجلس هیچ مشکلی ندارد.»
از کاظمی درباره فرمایشی بودن جلسه رای اعتماد به وزرا نیز پرسش می کنیم که وی درباره آن اظهار می کند: «گمانهزنیهایی درباره میزان آرای وزرا بود اما نه من میدانستم همه کاندیداها رای می آورند نه کس دیگر. بنایراین موضوع فرمایشی بودن آرا را درست نمی دانم . به هر حال توضیحات وزرای پیشنهادی ، در رای نمایندگان حجت بود. رای شنبه رای خود نمایندگان است و هیچ کس از ما نیز از آرای بقیه اطلاع نداشتیم و آرا هم مخفی بود.»
اما پس نشر دوگانه نمایندگان مجلس چند روز پیش از رایگیری را با زمان رای اعتماد به وزرا چگونه میتوان توجیه کرد، مگر میشود به فاصله چند روز تا این حد متناقض بود؟ کاظمی در پاسخ به ما میگوید: «مجلس همین است دیگر ! یک وقتی ممکن است وزیری در آستانه استیضاح قرار بگیرد ولی برای کار دیگری که قرار است به او محول شود توانمند تشخیص داده شود. نمی توان ایرادی به آرای نمایندگان گرفت . به هر حال فراکسیونهای مجلس در مورد هر چهار وزیر بررسی کارشناسانه کردند . از وزرا دعوت کردند و سپس براساس رای فراکسیونی رای داده اند. بنابراین این انتقاد شما نمیتواند انتقاد درستی باشد.»
کاظمی درباره منتقدانی که به تایید چهار وزیر رای مثبت داده اند می گوید:« منتقدین به ما بگویند در شرایط فعلی امکان معرفی چه کسانی بهتر ازاین گزینهها بود که وزارت را بپذیرند؟ از سویی همیشه چه در گذشته و چه هم اکنون روحانی در انتخاب وزرا محدودیت داشته است. در شرایط فعلی ما همین هستیم. کسانی که قرار باشد هم بتوانند و هم بخواهند دراین حیطه بزرگ خدمت کنند در همین محدوده هستند. البته اگر روحانی می توانست با اختیار تام تصمیم به انتخاب وزرا بگیرد، نفر هفدهم خود را به عنوان وزیر علوم انتخاب نمی کرد. این گونه ملاحظات را هم روحانی دارد و هم مجلس. درروز شنبه مجلس هم بخشی از ملاحظات را دراین زمینه شاهد بودیم. اما در مجموع نمایندگان براساس تصمیم شخصی شان رای دادند و هیچ نیرو خارجی دراین زمینه دخالت نداشت . شخص خود من نمایندهای هستم که بنابه تشخیصم رای دادم کما اینکه به یکی از وزرایی که فراکسیون امید گفته بود رای بدهید برحسب تشخیص خودم رای ندادم. یعنی نمایندگان علی رغم اینکه متناسب با جریان فکریشان عمل می کنند اما هر وقت لازم ببینند بنا به صلاحدید خودشان نیز عمل می کنند.»
تاثیربزرگان مجلس در این رای
اما دراین میان بد نیست تا نظرات یکی از نمایندگان پیشین مجلس را درباره اقدام شنبه مجلس نیز جویا شد، نظراتی که نه از درتمجید اقدام مجلس است و نه در آن نشانی از خوشی نمایندگان پارلمان دهم. بلکه در آن اظهاراتی آمده که باعث تعجب خیلیهاست .
ابراهیم نکو نماینده سابق مجلس در این باره به آفتاب یزد میگوید: «به نظر میرسد در این رایگیری لابی گریهایی هم از سوی دولتیها و هم برخی از نمایندگان منتسب به رئیس مجلس صورت گرفته است . رفتن وزرا به دفتر بزرگان مجلس نتیجهاش آنی می شود که اکنون شاهد هستیم . نکته دیگری که نباید از آن به سادگی گذشت این است که وقتی برخی نمایندگان تحت فشارهای مضاعفی قرار می گیرند، نهایتا به خاطر یک موضوع مهمتر دست به چنین انتخابی می زنند به این معنا که فشارها بر نمایندگان و دولت به دلیل نبود چهار وزیر شدت گرفته بود. همین طور انتقادات مردم به وضع موجود باعث شد تا نمایندگان یک اقدام خیلی فشرده در رایگیری دیروز انجام دهند . یعنی انتقادات کارشناسان و مردم از نبود وزیر در وزارتخانهها باعث شد تا نمایندگان با دقت کمتری به چهار وزیر رای دهند در حالی که نکات بسیار نگفتنی وجود دارد و سوالات بسیاری در این زمینه بیپاسخ خواهد ماند.»
تخممرغهای نمایندگان در سبد لاریجانی
نکو اظهار میکند: «باید با صراحت گفت بعید است برخی از چهرههای رای آورنده روز شنبه به درد وزارتخانههای مذکور بخورند. به عبارتی در شرایط فعلی حتی ممکن است وجود این وزرا باعث تضعیف بیشتر وزارتخانه بدون وزیرسابق شود. از سوی دیگری چنانچه این وزرا دست به تغییراتی در ساختار مدیریتی بزنند و ناشیانه اقداماتی انجام دهند این اقدامات چه بسا می تواند آن وزارتخانه را با چالشهای بیشتری روبه رو کند تا جایی که حتی وزارتخانه از مدار اصلی خودش خارج شود. در واقع اگر چنین چیزی حاکم شود این موضوع می تواند بر شدت اثرات تحریمها تاثیر بگذارد.»
این نماینده سابق مجلس می گوید:« به نظر می رسد که دولت باید خیلی کارشناسانهتر مدیریتهای خودش را انتخاب کند و طوری سیاستگذاری انجام دهد که در آستانه تحریمها سیاستگذاری دقیقی دراین زمینه صورت بگیرد. بنابراین فکر می کنم این وزرا آن وزرایی نیستند که مردم امیدوار باشند آنها شرایط موجود کشور را ساماندهی کنند کما اینکه در جلسه شنبه هم ما برنامه مشخصی از سوی این وزرا در زمینه تحریم شاهد نبودیم.»
نکو در ادامه تاکید کرد: « در مورد رای تایید به چهار وزیر باید این نکته را درباره رفتار مجلس اضافه کرد از آنجایی که نمایندگان تخممرغهایشان را در سبد لاریجانی برای انتخابات 1400 گذاشتهاند؛ ممکن است چنین تصمیمی درقبال وزرای پیشنهادی گرفته باشند. نکته دیگر آنکه انتخاب این چهار وزیر باردیگر اجحاف در حق اصلاحطلبان را به نمایش گذاشت .»
چه در سخنان نمایندگان فعلی و چه در سخنان کسانی مثل ابراهیم نکو که وی را به عنوان نماینده سابق مجلس می شناسیم ، یک نکته کاملا واضح و آشکار است و آن اینکه حتی کسانی که رفتار مجلس در رای به چهار وزیر را تایید کرده و از در ستایش آن برآمدهاند وجود لابیهایی در این رایگیری را انکار نمیکنند.
آخرین خبر
[ بازدید : 441 ] [ امتیاز : 3 ] [ نظر شما : ]